近日，清苑区法院何桥人民法庭在审理一起农村建房施工合同纠纷中，采用“判后答疑+督促履行”模式妥善解决了双方当事人之间的矛盾，取得了良好的法律效果和社会效果。

村民王某以包清工的形式雇佣高某承建其房屋。房屋建成后高某向王某索要尾款，王某以房子存在质量问题为由，拒绝支付剩余工程款。建房工程队负责人高某向法院提起诉讼。

案件受理后，承办法官认真翻阅案卷，充分了解案情，经了解，由于双方事前没有形成书面协议，完工后也没有书面对账，双方对工程量、工费单价各执一词，各不相让，现王某提出高某施工有质量问题，应当赔偿王某。

因房屋质量问题如果按照“质量问题鉴定→制定修复方案→价值评估”等司法流程，不仅耗时较长，而且评估费用可能超过涉案金额，承办法官从诉讼成本、时间效率等方面与双方当事人进行耐心细致的沟通，在征得双方当事人的同意后，办案团队多次组织调解，但双方均不让步，导致调解未成，遂依法审理后做出判决。承办法官清楚的知道，案子虽然结了，但事情却还远远未了，为解“法结”，又解“心结”，办案团队在双方收到判决后，并未放弃调解工作，而是用通俗易懂的方式针对判决书的裁判理由、履行内容及方式、不履行生效裁判文书的后果等内容进行答疑解惑，督促被告尽快履行。经过办案团队再次明法析理，双方当事人打消心中疑虑，被告王某主动向原告高某支付了相关欠款。至此，该案得到了圆满解决。

判决不是案件的终点，事了才是司法的追求。下一步，清苑区法院将继续立足审判职能，做深、做细、做实调解和判后答疑工作，促进矛盾纠纷实质性化解，不断提升群众司法获得感、幸福感和安全感。